Más allá de toda la retórica, de las plataformas, las personas que tocan de puerta en
puerta, los anuncios de TV sin parar y la información por correo, la realidad es que las
elecciones son decididas por la participación de los votantes en el “centro”. Eso es
especialmente aplicable aquí en Nebraska en el 2do Distrito Congresional (CD-2), que
incluye al Condado de Douglas y las dos terceras partes del oeste del Condado Sarpy.
En el 2016 el CD-2 tuvo la contienda por el 2do Congresional más cerrada en todo el
país. Menos del 2% del voto, aproximadamente 2,300 votantes, podrían haber dado un
giro. Así es como son las cosas aquí. Pero ese 2 por ciento es menos de la mitad del uno
por ciento de los adultos elegibles para votar.
Hay que considerar esto:
• En la última elección presidencial en el 2016, aproximadamente un 15.5 por ciento de
los adultos elegibles para votar no estaban registrados para hacerlo. Más del 49 por ciento
de los adultos elegibles en los condados de Douglas y Sarpy NO votaron, ello en base al
censo de los EE.UU. y a los datos del comisionado electoral del condado.
• Eso fue un incremento en comparación con la anterior elección presidencial en el 2012,
cuando más del 37 por ciento de los adultos elegibles para votar no lo hicieron.
• En la elección de mitad de término en el 2014, la comparación más cercana a las
elecciones de este año, casi el 64 por ciento de los adultos elegibles no votaron. Eso
quiere decir que si el 36 por ciento vota el 6 de noviembre, solamente un 19 por ciento de
los adultos elegibles para votar podría decidir nuestro liderazgo político.
Nuestro caso no es único. Esta historia se repite en todo el país y es por eso que el
“centro” entra en juego.
El “centro” son los independientes y se “inclinan” hacia uno u otro lado. No ven MSNBC
O Fox News. La mayoría de las personas, con su atención sobre diversos canales y
dispositivos, se preocupan por vivir sus vidas. No es necesariamente por sus orígenes
culturales, etnicidad o clase, aunque esas cosas y muchas más tienen un gran impacto en
las afiliaciones políticas. El CD-2 es un cuerpo político con un voto electoral que puede
inclinarse por una u otra opción. En el 2008 fue un punto azul. En el 2012 y 2016 fue
parte del mar rojo.
Pero el centro todavía se dedica a escuchar y aprender a compartir y debatir idead para
encontrar una mejor forma de hacer las cosas. Así es Omaha. Decimos que es la forma de
hacerlo en Nebraska. Desafortunadamente, uno de los partidos ha estado en el poder por
demasiado tiempo.
La mayoría diría, y los datos lo muestran, que nuestro sistema, injusto y desequilibrado,
aun es uno de los mejores en el mundo. Muchos de los beneficios son ganados de forma
correcta, pero en el esquema general, los ricos se están volviendo aún más ricos, los
pobres siguen siendo pobres y el centro todavía lucha por seguir adelante. Eso no es
justo.
Si piensa que podemos hacer mejor las cosas, y debería, entonces por favor vote para
elegir a Kara Eastman al Congreso, Jane Raybould para Senadora y Bob Krist y Lynne
Walz para Gobernador y Vicegobernadora, respectivamente. No solo trae un balance a
nuestro sistema de dos partidos, sino que los cuatro candidatos son lo suficientemente
valientes y calificados para para realizar cambios positivos y crear un sistema más justo
que beneficie a quienes necesitan de apoyo. Todos tendrán que trabajar juntos, no solo en
el gobierno estatal sino también a nivel federal.
Don Bacon, Deb Fischer, Pete Ricketts y Mike Foley no son malas personas, pero su
partido político se ha desviado tanto que están dejando atrás a muchas personas, creando
un gobierno que no está balanceado. Vivimos en la nación más libre, próspera y de
mayores oportunidades en todo el mundo, siendo Omaha una de las comunidades en su
top 100. ¿Por qué estanos dejando a tantos atrás, en especial en comparación con nuestros
pares en otras naciones industrializada?
¿Por qué son repudiadas voces de consideración como la del Senador Ben Sasse o la del
difunto Senador John McCain? El Congresista Don Bacon merece más crédito por ir a
todos lados y contestar cualquier pregunta y hacer que su oficina siempre tome en cuenta
a sus electores. Pero, ¿por qué no mostrar para a un general que construyó su carrera en
una tradición militar que defiende nuestros valores más altos algo más de independencia
de Nebraska en Washington? Como miembro del Caucus Congresional sobre el Clima,
¿por qué evadir el tema de la contribución al calentamiento global como si la causa
cambia el hecho de que estamos tirando un gran problema sobre las generaciones futuras
de todo un planeta?
¿Cómo hay quienes puede decir que un recorte fiscal que en gran parte beneficia a los
ricos no es la causa principal para nuestro aumento en el déficit público cuando los
ingresos por impuestos no están al mismo ritmo del crecimiento económico? Esta es
nuestra oportunidad de reducir el déficit en lugar de hipotecar nuestro futuro.
¿Cómo es honesto apuntar a los incrementos en las tarifas de cuidados a la salud como
una falla de Obamacare cuando tu partido está desmantelando y negando los mecanismos
de financiación que creó para encargarse de eso? Esto nos lleva al otro voto importante
para esta elección: aprobar la Iniciativa 437, la expansión de Medicaid. Cuando Nebraska
rechaza cientos de millones de dólares para cuidados a la salud, del cual el 90% ya ha
sido pagado por nuestros impuestos, ¿quién paga la cuenta? Desde luego, nuestras tarifas
por cuidados a la salud.
¿Por qué es tan difícil de entender?
¿Es acaso para complacer al pequeño porcentaje que SIEMPRE va y vota, desde un bajo
19% (en base a la última elección de mitad de término) hasta un 31% (en base a la última
elección presidencial) de adultos elegibles en nuestra comunidad? Aunque los votos
determinan las elecciones, necesitamos un liderazgo honesto, que esté dispuesto a no
complacer a unos cuantos y actuar de una forma más bipartidista.
Por qué el Año de las Mujeres
Eastman ha probado ser ese tipo de líder. Ella trabajó con nuestro Congresista
Republicano y con Union Pacific, una de las más grandes corporaciones, para finalmente
financiar y administrar los esfuerzos de limpieza para el más grande sitio residencial
Superfund en el país, uno que había plagado a generaciones, en especial a aquellos en el
lado este de Omaha. Ese fue un grande y complejo esfuerzo para la Omaha Healthy Kids
Alliance, uno que se enfocó en gran parte en los altos niveles de plomo en la sangre de
los niños.
Raybould ha ayudado a liderar un negocio familiar de comestibles, Super Saver and
Russ’s Markets, que ha atendido las necesidades básicas de generaciones, además de ser
uno de los primeros negocios en Nebraska que es propiedad de los empleados.
Krist es un veterano retirado de la Fuerza Aérea que voló en más de 100 operaciones de
combate y fue nombrado por un Gobernador Republicado al distrito del noroeste de
Omaha, en donde ganó la reelección en dos ocasiones. Él dejó al partido Republicano
debido a las tácticas de amenazas y posiciones intransigentes del Gobernador Rickett,
invitando a la educadora y Senadora estatal Waltz a que se le uniere.
Todos ellos se han pronunciado en contra de la influencia corrupta del dinero en la
política, rechazando dinero corporativo PAC. Eastman ha recaudado 5 veces por encima
de la cantidad de contribuciones individuales pequeñas (menores a $200), $539,968 en
comparación con los $109,958 de Bacon, ello de acuerdo con datos del Center for
Responsive Politics. Bacon supera casi 9 a 1 a Eastman en contribuciones PAC,
incluyendo $1 millón de grupos externos comprometidos con Bacon, casi el total del PAC
del Republicano Paul Ryan y la Cámara de Comercio de los EE.UU. Sabemos quién pago
por esta elección.
Enfréntese a las malas influencias de dinero en la política y haga historia al elegir a la
primera mujer para representar al CD-2. Use su voto para apoyar las candidaturas de
mujeres.
Decir que es un momento interesante en la política sería quedarnos cortos. Aunque no se
asemeja a la pelea por los derechos civiles o a Vietnam, ni llega a acercarse a la violencia
de la Guerra Civil y la pelea por acabar con la esclavitud, este país cambió de dirección
de forma drástica después de la reciente elección presidencial.
Cambiar de direcciones en sí no es necesariamente malo, pero algo drástico durante un
tiempo de firme prosperidad y paz, sin buena voluntad, eso solamente lleva a más
división. Los llamados a una unidad son engañosos cuando no se juntan en el centro. Hay
mucho que decir sobre el populismo, pero la constante serie de mentiras, insultos y
escándalos deben ser una señal clara para cualquier patriota verdadero de que el
mensajero está demasiado viciado como para poder hacer su trabajo.
Aunque ambos partidos políticos tienen sus propios intereses y estructuras, actualmente
resultan en una falsa equivalencia. Cuando casi todo un partido político da un giro y
cambia sobre los estándares que antes defendían, unos que podríamos respetar como
habitantes de Nebraska, entonces como digo el Republicano conservador George Will,
“votar en contra de los candidatos al congreso [Republicanos] es afirmar el honor de la
nación mientras que se pone en cuarentena [al Presidente]”.
Este es apenas la 4to aprobación de The Reader, pero nosotros alentamos a todos que
voten por los candidatos Demócratas. Es la contribución única de Omaha a las políticas
de Nebraska. Forzará a los Republicanos a volver a tener un poco de decencia y a cumplir
sus promesas en cosas tales como responsabilidad fiscal, liderazgo global y debido
proceso.
Y si usted en verdad cree que estamos en un momento peligroso, entonces por favor
considere lo que puede hacer para promover el voto y tener conversaciones honestas con
sus vecinos, en especial con quienes están en el centro del espectro político.
El arco de la justicia y la oportunidad se está doblando poco a poco, pero solamente si
vamos a votar y colaboramos podremos dar un paso hacia adelante a un mejor futuro.
El Año de las mujeres
