![\"\"](\"https:\/\/el-perico.com\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/COVER-Photo-1-300x199.jpg\")
\nEl 501C3 formado para desarrollar y administrar el proyecto, Douglas County Unified
\nJustice Center Development Corp., est\u00e1 basado en un modelo UNMC usado para
\nconstruir su Buffett Cancer Center. La organizaci\u00f3n sin fines de lucro tiene la habilidad
\nde solicitar filantrop\u00eda privada para fundar el proyecto.
\n\u00abTenemos algunas ideas, pero tenemos que tener un plan m\u00e1s concreto antes de que
\nlos donantes privados se unan al proyecto\u201d, dijo Borgeson, \u00aby eso es a donde tratamos
\nde llegar\u201d.
\nLos cr\u00edticos afirman existe una falta de transparencia y debida diligencia en el proceso
\nque creo la organizaci\u00f3n sin fines de lucro, cuyo consejo est\u00e1 compuesto de diversos
\noficiales electos y asignados.
\n\u00abNo necesitamos de una corporaci\u00f3n privada para impulsar la construcci\u00f3n. Somos
\nperfectamente capaces de hacerlo nosotros mismos\u201d, dijo Cavanaugh. \u00abHay una forma
\nm\u00e1s econ\u00f3mica, m\u00e1s inteligente y mejor de hacer las cosas y es lo que estamos
\nhaciendo ahora con el bono de seguridad p\u00fablica de 2016 para el proyecto de
\nconstrucci\u00f3n que aprobaron los votantes de forma abrumadora despu\u00e9s de meses de
\nreuniones y discusiones p\u00fablicas. Es remodelar un grande edificio del condado para
\nconsolidar algunos servicios del condado, incluyendo un nuevo centro 9\/11 de alta
\ntecnolog\u00eda, una oficina sat\u00e9lite para el Tesorero del Condado de Douglas para servir al
\noeste del Condado de Douglas y al oeste de Omaha, sedes para nuestros servicios de
\nemergencia y servicios ambientales, adem\u00e1s de un laboratorio criminal y espacios para
\nel departamento del sheriff. Tambi\u00e9n estamos remodelando el centro de correcci\u00f3n del
\ncondado en el centro. Estamos instalando nuevos sistemas de alerta en todas las
\nestaciones de bomberos. Toda esta nueva construcci\u00f3n y equipo es administrado por la
\ndivisi\u00f3n de propiedad p\u00fablica, a tiempo, dentro del presupuesto y sin un incremento en
\nimpuestos\u201d.
\nA \u00e9l no le gusta el instrumento detr\u00e1s del proyecto de justicia para adolescentes pues,
\nnos comenta, \u201cno es responsable ante las personas\u201d.
\n\u00abEntregar el control a una corporaci\u00f3n privada, creada detr\u00e1s de puertas cerradas por
\nentidades privadas, sobre el gasto de $120 millones de d\u00f3lares provenientes de
\nimpuestos, sin el voto de las personas, sin acceso p\u00fablico, sin reuniones o discusiones
\ny sin un proceso de licitaci\u00f3n p\u00fablica, eso no es correcto. Es un enfoque que arriba
\nhacia abajo, empezando la casa por el tejado para algo que deber\u00eda ser un plan bien
\npensado, estrat\u00e9gico sobre una decisi\u00f3n en p\u00fablico\u201d, dijo Cavanaugh. \u00abEstoy pidiendo
\nun proceso que el resultado resulte en una emisi\u00f3n de bonos que ser\u00eda votada por el
\np\u00fablico\u201d.
\n\u00c9l sospecha que el espacio en el centro de la ciudad tiene m\u00e1s que ver con complacer
\na abogados y jueces que con servir a los ni\u00f1os.
\nLos oficiales del condado seleccionaron a Burlington Capital, Kiewit Construction Corp.
\ny HDR para administrar y construir el proyecto sin aparentemente considerar o solicitar
\nlas licitaciones de otros potenciales participantes. Da la impresi\u00f3n de ser m\u00e1s sobre
\nnegocios llevados a cabo en lo oscuro, con maniobras pol\u00edticas. La Comisi\u00f3n de
\nTransparencia y Supervisi\u00f3n de Nebraska est\u00e1 investigando una queja de conflicto de
\ninter\u00e9s presentada en contra de algunos de los oficiales que forman parte de diversos
\nconsejos involucrados con la gobernanza del proyecto.
\n\u00abParece ser que HDR, Kiewit y Burlington Capital han sido preseleccionados para este
\nprograma sin la presentaci\u00f3n de licitaciones que compitan con ellos\u201d, dijo Smith, quien
\na trav\u00e9s de su Omaha Public Meetings ha llevado a cabo diversos foros sobre el tema.
\n\u201cNo hay ninguna explicaci\u00f3n sobre de d\u00f3nde proviene ese n\u00famero de $120 millones y
\npor qu\u00e9 esta 501c3 va a administrarla usando el estado de endeudamiento por bono
\nDoble A y no el estado de bono Triple A del condado. Hay muchas preguntas sin
\nrespuesta\u201d.
\nSmith y otros comentan que HDR ha propuesto realizar un mega complejo de justicia
\npor m\u00e1s de una d\u00e9cada.
\nCavanaugh aprecia los intereses en \u201cdesarrollo, ventas y construcci\u00f3n de bienes
\nra\u00edces\u201d como \u201clo que empuja detr\u00e1s de muchas de las discusiones privadas por muchos
\nde los involucrados de car\u00e1cter privado en cuanto a c\u00f3mo esto ha sido dise\u00f1ado e
\nimpulsado\u201d.
\n\u00abCuando ellos (la comisi\u00f3n de construcci\u00f3n) originalmente trajo este proyecto a
\nnosotros de forma privada\u201d, dijo Cavanaugh, \u00abyo dije inmediatamente que deber\u00edamos
\nhacerlo p\u00fablico y tener reuniones sobre el proyecto. Pero durante meses no hubo
\nninguna discusi\u00f3n p\u00fablica. Yo comenc\u00e9 a llevar a cabo reuniones con el Comit\u00e9 de
\nServicios Administrativos pues era claro que algo de esta magnitud deb\u00eda ser
\ncomentado con el p\u00fablico. No podemos hacer un proyecto de $120 millones como este
\nsin una discusi\u00f3n p\u00fablica y un voto p\u00fablico\u201d.
\nLos defensores del proyecto s\u00ed aceptan que podr\u00eda haber sido un proceso m\u00e1s abierto.
\n\u00abYo creo que algunas de las cosas podr\u00edan haberse llevado a cabo en una sesi\u00f3n
\np\u00fablica\u201d, dijo Gray, \u201cpero hab\u00eda algunas preocupaciones sobre que los precios subieran
\ny sobre otras cosas que hicieron que fuera mejor hacerlo en una sesi\u00f3n ejecutiva para
\ntratar de preservar las cosas y no crear una carga adicional sobre los contribuyentes.
\nAs\u00ed que en un principio fue necesario comenzar con este esfuerzo un poco en silencio
\npara poder echar a andar todo y sumar personas al proyecto y llevar todo en la
\ndirecci\u00f3n correcta. Ahora podemos argumentar si lo deber\u00edamos haber hecho o no
\nantes. Podemos debatir sobre eso entre nosotros. Pero al final, as\u00ed son las cosas y
\nestamos aqu\u00ed ahora y estamos contando la historia que necesita ser contada\u201d.
\nBorgeson comenta: \u00abDeber\u00edamos haber realizado un mejor trabajo en publicitar antes
\nplanes conceptuales y lo que pens\u00e1bamos sobre todo. No puedo regresar a cambiar
\neso, pero lo que puedo cambiar de ahora en adelante es lo que estamos haciendo y
\neso implica una actualizaci\u00f3n mensual en la reuni\u00f3n del consejo sobre en d\u00f3nde
\nestamos, teniendo as\u00ed buenas conversaciones abiertas sobre los programas y las
\nbrechas que tenemos en esos programas\u201d.
\nElla dijo que ha escuchado a los votantes que apoyan y a quienes est\u00e1n en contra de
\nsu plan, pero comenta: \u201cUna vez que las personas en verdad escuchen lo que es el
\nresultado final, podr\u00edan continuar estando en desacuerdo sobre c\u00f3mo llegamos ah\u00ed,
\npero apoyan lo que estamos tratando de hacer pues es una necesidad\u201d.
\nStennis-Williams de ReConnect piensa que lo que deber\u00eda ser el enfoque principal ha
\nsido oscurecido por el conflicto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"