![\"140212-vote-aqui-sign-sl-1607_ae895cec79dcb9c9110be00df4238812\"](\"http:\/\/el-perico.hdnweb.com\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2016\/11\/140212-vote-aqui-sign-sl-1607_ae895cec79dcb9c9110be00df4238812-300x200.jpg\")
\nNew America Media
\nMientras Donald Trump va por el pa\u00eds fomentando el odio hacia los inmigrantes y la desconfianza del proceso electoral, en muchos lugares son los inmigrantes y las minor\u00edas quienes tienen razones para preocuparse — por si les impiden la entrada a las urnas.
\nEl pr\u00f3ximo 8 de noviembre ser\u00e1n las primeras elecciones presidenciales desde la decisi\u00f3n Shelby v. Holder de la Corte Suprema en el 2013, que elimin\u00f3 las provisiones de la Ley de derecho de voto que proteg\u00eda a los votantes minoritarios de las pr\u00e1cticas discriminatorias en las urnas.
\nLa decisi\u00f3n Shelby ha sido una parte de la tendencia m\u00e1s general hacia la supresi\u00f3n de votantes en todo el pa\u00eds desde 2010, seg\u00fan el Brennan Center for Justice. Una de las medidas m\u00e1s comunes es la imposici\u00f3n de estrictos requisitos para la identificaci\u00f3n del votante. Las restricciones en las elecciones tienden a afectar de manera desproporcionada no solo a los inmigrantes y gente de color, sino tambi\u00e9n a la gente joven y estudiantes, la gente mayor, la de bajos ingresos, y gente con sentencias condenatorias previas por delitos mayores.
\nSeg\u00fan el Centro Brennan, solo este a\u00f1o — el 2016 — estados han impuesto nuevas leyes que restringen la votaci\u00f3n. En los \u00faltimos seis a\u00f1os, los estados con m\u00e1s probabilidad de crear nuevas pol\u00edticas que suprimen votos son los que ten\u00edan el \u00edndice m\u00e1s alto de asistencia de afroamericanos en las elecciones de 2008 que pusieron al Presidente Obama en el poder, y los que tuvieron el \u00edndice m\u00e1s alto de poblaci\u00f3n latina entre 2000 y 2010.
\nPero adem\u00e1s de medidas legitimadas por el estado, dice la directora ejecutiva de The Advancement Project, Judith Browne Dianis, \u00abLa otra preocupaci\u00f3n que tenemos para este ciclo de elecciones es que puede que veamos justicieros anti-democracia poniendo barreras ante las urnas\u00bb.
\n\u00abLa campa\u00f1a de Trump y otros legisladores a nivel estatal y local han presentado repetidamente reclamaciones de fraude electoral que dicen que es generalizado, y la campa\u00f1a de Trump ha reclamado m\u00e1s a\u00fan, pidiendo vigilar las urnas agresivamente\u00bb, dice. \u00abTenemos esta continua narrativa de conjurar al Coco que va a robar las elecciones\u00bb. Dianis habl\u00f3 en un informe televisado organizado por The Media Consortium.
\nLos defensores est\u00e1n m\u00e1s preocupados por los lugares en donde el alarmismo acerca del fraude electoral se cruza con la ret\u00f3rica anti-inmigrante y una reacci\u00f3n violenta contra gente de color.
\nEn Georgia, por ejemplo, ha habido una tendencia hacia \u00abcierres de distritos electorales y consolidaciones de distritos electorales en comunidades predominantemente negras\u00bb que dificulta a\u00fan m\u00e1s que la gente se registre para votar, seg\u00fan Nse Ufot, directora ejecutiva del New Georgia Project. Los cierres a menudo se realizan \u00abbajo la excusa de ahorrar dinero\u00bb, y para los defensores de derechos electorales que trabajan contra la corriente es dif\u00edcil porque \u00abcada Consejo Electoral del Condado funciona fundamentalmente como un feudo\u00bb.
\nPara los inmigrantes de Florida, seg\u00fan Mar\u00eda Rodr\u00edguez, directora ejecutiva de la Florida Immigrant Coalition, \u00abExiste una exclusi\u00f3n sistem\u00e1tica del proceso electoral y de la democracia\u00bb. Florida tiene casi un mill\u00f3n de inmigrantes indocumentados, que est\u00e1n privados de derechos a pesar de ser \u00abla columna vertebral de la agricultura y el turismo\u00bb.
\nAdem\u00e1s, dice Rodr\u00edguez, entre los residentes permanentes legales del estado, actualmente hay 66,000 casos de nacionalizaci\u00f3n pendientes \u00abde gente que esperaba llegar a tener el derecho al voto en estas elecciones\u00bb. No lo tendr\u00e1n.
\nSin embargo la noticia no es completamente oscura. Solo el New Georgia Project ha podido registrar a m\u00e1s de 100,000 votantes este a\u00f1o. En julio, una corte federal dictamin\u00f3 en contra de la ley de identificaci\u00f3n electoral estricta de North Carolina, declarando que \u00abse dirig\u00eda a los afroamericanos casi con precisi\u00f3n quir\u00fargica\u00bb. En agosto, el gobernador de Virginia, Terry McAuliffe, recuper\u00f3 los derechos electorales para 13,000 personas con sentencias condenatorias por delitos mayores (despu\u00e9s de intentar restablecer, antes en el mismo a\u00f1o, los derechos electorales a 200,000 convictos).
\nCalifornia, con su larga legislatura democr\u00e1tica de hace mucho tiempo, se ha comprometido a llevar a cabo abundantes medidas durante los \u00faltimos diez a\u00f1os para aumentar las listas electorales, incluyendo registro online y votaci\u00f3n por correo. Y en California, una tercera parte de los nuevos votantes son latinos.
\nCiertamente, en un contexto m\u00e1s amplio, los votantes minoritarios tienen m\u00e1s poder que nunca. Seg\u00fan el Pew Research Center, casi 1 de 3 votantes elegibles para las pr\u00f3ximas elecciones ser\u00e1 de un grupo minoritario, y las minor\u00edas componen m\u00e1s del 40 por ciento de los votantes reci\u00e9n elegibles nacidos en los Estados Unidos. En estados indecisos, en donde se ven m\u00e1rgenes estrechos, el impacto de votantes \u00e9tnicos es mayor que nunca. Con la cambiante demograf\u00eda de la naci\u00f3n, la corriente continuar\u00e1 cambiando de rumbo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"